Ptá se: Bude Wikipedie pořád vyhrávat?

Přiznávám se, mám slabost pro BBC. Ne, že by vždy měli pravdu a vždy všechno dělali dobře, ale ve valné většině to tak platí. A taky ne, že by někdo jiný věci nedělal podobně dobře nebo neměl jinou, hodnotnou pravdu, ale zase BBC mi velmi dobře vyhovuje svou přiměřenou rovnováhou mezi konzervativností a rozvojem a dalšími vyznávanými hodnotami.

Nepřekvapilo mne tedy ani za mák, když jsem četl úvahu o Wikipedii od Roryho Clelana-Jonese, že jsem s jeho myšlenkami souhlasil. Pokusil se vlastně o totéž, co jsem zkusil tady já, když jsem popisoval konkurenty Wikipedie - Knol a Citizendium. Lišíme se snad v tom, že on píše pro lidi, kteří nejsou třeba úplně informovaní, takže já zkoušel jít trochu víc do hloubky a nacházet některé další aspekty - zvažte, jak se to povedlo. Jinak se s Rorym shodneme. Knol je zajímavý projekt, ale ještě nikdo neviděl, jak vlastně funguje, Citizendium je také zajímavý projekt, ale zůstává malý jak počtem, tak rozsahem článků. Obojí může být tak trochu škoda. A pak je tu Wikipedie, která vládne, a Clelan-Jones se ptá, jestli to je správně a tak podobně.

Konečnou odpověď ponechává na čtenáři a zakončuje jinou myšlenkou: "Of course, the brutal truth is that it is the reference entry which comes highest in a Google search which will win the readers. And for the foreseeable future that is likely to be the Wikipedia version - whether it is accurate or not." A to je snad jediné místo, kde s ním nesouhlasím. Google má velkou možnost, pokud spustí Knola, upřednostňovat ho před dalšími projekty. Na případné užití této možnosti můžou být různé názory a její případný efekt může být také rozličný, ale právě tuhle jistotu "přednosti" Wikipedie v těchto měsících rozhodně nemá.

Zdroj obrázku: Flickr (autor Redvers).

Wales testuje možnost reklamy na Wikipedii

Dvě novinky přišly z ústředí Nadace Wikimedia (WMF). První je obyčejnější, obsahuje jména volební komise pro volby do správní rady WMF a jejich termín - červen 2008.

Druhá je senzačnější. Jimbo Wales podle ní na Facebooku začal testovat názory na umístění reklamy na Wikipedii. Výsledky nejsou příliš reprezentativní kvůli malému vzorku, ale ukazují, že poměrně dost velká část lidí si dovede reklamu na Wikipedii představit.

Mimochodem na jméno vítěze klání o pořadatelské město Wikimánie 2009 stále musíme čekat, příslušná komise s vyhlášením nespěchá.

Současná Praha aneb kdo je nyní momentálně u Užhorodu

Kdysi dávno jsem na jednom z četných blogů Rosti Hedvíčka četl jisté prohlášení, že správci české Wikipedie jsou (alespoň tedy názorově) momentálně kdesi u Užhorodu. Možná to s tématem tohoto příspěvku nesouvisí, je to ale jedna z věcí která mě při jeho psaní právě napadla. Mimochodem to není nic špatného, u Užhorodu se nachází třeba Slovensko, v poslední době docela pokroková země (avšak pouze hospodářsky, nikoliv sociálně, jako třeba Nizozemsko).

U Užhorodu však v současné době je spíše Praha. Ne sice fyzicky :-) ale z pohledu typického pražana (mě) to tak tedy rozhodně vypadá - jako by země východních Slovanů končily jen 5 km za hranicemi hlavního města. Zatímco ještě na počátku tohoto desetiletí člověk slyšel při cestách po Praze hlavně angličtinu, němčinu, francouzštinu, hebrejštinu a jiné další a podobné jazyky, nyní se Prahou ozývá hlavně jazyk našich východních "bratrů". A to nejen v centru, ale i ve vzdálenějších koutech velkoměsta - na okrajových sídlištích v autobusech, tramvajích či metru, v obchodních domech... V obchodech se začínají pomalu objevovat reklamy i nabídky v azbuce. Velkou změnou bylo při tramvajových výlukách v historickém jádru města zavedení doplňujícího hlášení v angličtině. Bude nově přidána i ruština? Upřímně řečeno, jestli se situace bude vyvíjet jako nyní, do deseti let se toho možná dočkáme. :-) Takovou menší ukázkou by mohlo být přiložené video. Nu, hlášení jsou sice česká, vhodné by však bylo detailně se podívat na stěny za nástupištěm. :-)

I různé statistky a ankety právě poukazují na přibývající počet ruských (ale i dalších východních) turistů, přistěhovalců a jiných. Popravdě řečeno nemám nic proti občanům ruské národnosti; moji předci jsou rovněž Rusové a hanit je jako národnost by bylo tak trochu nečestné a nesportovní. Chápu, že Rusové jsou v Praze rádi; znají to tu, několikrát už tu byli (1945, 1968 atp.), je tu spoustu památek vskutku originálních.

Jestli bude Praha následovat Karlovy Vary, které jsou ruskými návštěvníky proslulé, těžko říct. Třeba se u Vestce taky postaví nějaká ruská vesnice. Popravdě řečeno uvítal bych něco takového radši než nová sídliště v Hostivicích, Roztokách, Zelenči atp. (tzv. satelitní města)

2012

Zatímco jsme se koukali na film Potomci lidí a na rekvizity, jako třeba suvenýry z XXX. olympijských her v Londýně 2012, objevilo se nám tu logo zbrusu nové. A to je právě problém. Kreativisté tak trochu rozbili známou nám to šablonu pro tyhle loga, dokázali to za cenu neuvěřitelných 400 000 liber (17 milionů korun). Několik hodin po prezentaci tohoto symbolu olypiády se okamžitě objevila petice, kterou lidé na internetu dali dohromady aby se tohoto - říkejme tomu jak chceme - zbavili. Už toho bylo koneckonců o symbolice loga povězeno mnoho. Že je to rozbitý hákový kříž, Lisa a Bart Simpsonovi dělající.. ehm... jistou věc, graffiti v metru atp. Hafo lidí se prostě vylekalo, včetně (velmi překvapivě) lidí z Konzervativní strany, kteří jsou dokonce přímo zděšeni. A do toho tu máme ještě propagační video http://youtube.com/watch?v=txXC6PwgEmc , které prý vyvolává k epilepsii (abych pravdu přiznal, mám tu kabelovku a po shlédnutí finální scény nestačil ani datový tok přenosu a tak se to kostičkovalo naprosto šíleným způsobem). Abychom ale nebyli zlí, tak například Jacques Roggue ocenil novátorský přístup při propagaci her a spoustu dalších lidí jakbysmet.

Kritici návrhu, kteří tvoří loga srovnatelná graficky tak možná s logy freewarových her, plná britských vlajek (proti duchu her), nápisů London a 2012 v neroztodivnějších fontech s co pokud možno nejmenším početm pixelů si však neuvědomují realitu současného a hlavně budoucího světa a fungování reklamy. Nuže tedy je nutné vyzdvihnout dvě věci, které se návrhářům loga - a vůbec grafiky k hrám podařily. Zaprvé je to modernistický a neotřelý přístup - to video, i logo překonává zažité postupy a tak to diváka zaujme (rozhodně když ne tím tak teda barvičkama :-) ), zadruhé pak právě útočnost a efektivnost takové "reklamy" - ostatní propagace budou náhle vypadat šedě a nenápadně, navíc aféry typu "fuj to se nám nelíbí", nebo "devět s deseti epileptiků nedoporučuje" rozhodně přilákají k hrám ještě více lidí... sponzoři více vydělají a kapitalistický kolotoč se vesele točí, takže všichni jsou nakonec spokojení. A tak to má také fungovat.

Proto tedy musím říci, že s celou grafickou stránkou her jsem nejen spokojen, ale i mile překvapen. Je to takové hezké, malé a nenápadné okénko do světa, jak bude vypadat za pět let... po stránce toho jak lidi upoutat tedy určitě. Epileptikům se ten "barvoskok" do bazénu má odstranit, takže nespokojenost by taky mohla zmizet. Modernizmu zdar!

Logo her je fair use a bylo zkopírováno z en.wikipedia článku o hrách. Informace o souboru, včetně licence najdete zde