Dvě nedorozumění v nové arbitráži

Nikdy jsem netvrdil, že jsem právník, a tak používám jazyk laickým, nikoli právnickým způsobem. Aby ale nepadla moje neznalost neprávem na někoho jiného, tak zde opravuji chybný úsudek uvedený na jednom blogu a zcela otevřeně se přiznávám k tomu, že autorem spojení "pasivní práva" jsem já. Snažil jsem se odlišit práva "být (chráněn, volen...)" a práva "činit" - tj. arbitrážní výbor přesto, že wikipedistovi Z neumožnil na základě platného rozhodnutí činit (účastnit se arbitráže), bude dohlížet na jeho práva, která vycházejí z toho, že zkrátka je (potažmo byl) wikipedistou. Pokud budou tato jeho práva nějak zkrácena, může se bezpochyby přiměřeným způsobem obrátit i on sám na některého z pěti arbitrů. To samozřejmě platí o libovolném wikipedistovi.

Také chci upřesnit formulaci, že výbor wikipedistovi Z zabránil pomoct Vrbovi proti Cinikovi. Není to pravda a jednotliví arbitři to ve zdůvodnění rozhodnutí jasně zdůraznili. Tuto pomoc může poskytnout prostřednictvím například soukromé komunikace s kolegou Vrbou, která v minulosti nebyla vyloučena - jak je tomu teď, nevím. Tím ale také dostane příležitost konzultovat s ním, o jakou pomoc stojí, samozřejmě - jestli vůbec Vrba o nějakou takovou pomoc stojí. Pokud ale chtěl pomáhat jediným způsobem "na vlastní pěst" - navíc způsobem, o kterém musel předpokládat, že je kvůli zákazu jeho přispívání vyloučen, o jiné způsoby nestojí, pak chyba není na straně arbitrážního výboru a já jako arbitr za to necítím sebemenší zodpovědnost.

Pokud jde o zmíněnou další žádost, zcela neoficiálně oznamuji, že ji výbor řeší, ale protože jde o citlivou záležitost, ve které jde o osobní údaje, zatím hledá vhodný způsob. Určité prodlení je v takové situaci nevyhnutelné.

Souhlasím s měsíčním blokem Cinika

Dnes dopoledne jsem zase na Wikipedii vběhl trochu nadšeně a nerozvážně, resp. hlasoval jsem ve správcovském hlasování (správce však už drahnou dobu nejsem) za podporu bloku Cinika na jeden měsíc. Zároveň jsem ale uvedl, že tento blok by měl mít jisté podmínky, protože účel takovýchto akcí není nikoho trestat, ale zajistit plynulé fungování encyklopedie jako takové.

Proto by bylo dobré, kdyby Cinik ukázal, jaký je jeho záměr. Pokud z Wikipedie skutečně definitivně odešel není potřebné, aby mohl editovat - blok sice pozbývá významu, ale pro obě strany našeho sporu. Tím pádem jsou jakékoliv stížnosti na měsíční blok naprosto irelevantní.

Pokud však tohle ukončení aktivity bylo pouze krátkodobého charakteru (jako tomu koneckonců bylo už dříve), bylo by dobré ukázat také trochu přívětivější tvář. Ale nejprve ji musí ukázat zablokovaný, který na svém blogu šíří různé insinuační útoky na správce a vůbec estabilishment Wikipedie. Tohle prostě nejde, to už se podobá... , je to fatální a musí to být odstraněno. Co Cinika v poslední době trápí, o tom by bylo záhodno kdyby si správci s ním promluvili (nejlépe nad kávou či pivem - tedy jedem dle chuti), někde v příjemném prostředí. Přecijen tu máme uživatele, který pro Wikipedii mnohé udělal (myšleno obsah) a jehož podíl není oddiskutovatelný. Potom bude na místě, aby správci své drakonictví odvolali a přistupovali mnohem vlídněji (koneckonců jedna z příruček Wikipedie nám povídá i o předpokládání dobré vůle, ačkoliv mé očekávání, že k tomu skutečně dochází, příliš valné není). Koneckonců, píše se jen encyklopedie, nebudujeme stát.

10 milionů, Buenos Aires a valná hromada

Tři zajímavé novinky jsou spíš jen pokračováním předchozích zpráviček, a tak o nich není tak moc co dodat. Ale objevit by se tu jistě měly, a tak popořadě:

Všechny wikipedie - tím samozřejmě rozumějte všech 250 jazykových mutací - mají dohromady přes 10 milionů článků. Nevím přesně, jak to nadace spočítala, ale slavným článkem je podle ní článek na maďarské Wikipedii o Nicholasi Hilliardovi (na obrázku). Není to podezřelé, že podobně jako u jubilejního článku na ruské Wikipedii, o kterém jsem psal nedávno, česká Wikipedie tenhle článek vůbec nemá? Tož ať se naši odborníci na výtvarno snaží! Česká Wikipedie mezitím pomaličku šplhá k číslu 100 tisíc článků.

Další zpráva udělala radost všem wikipedistům z Argentiny. Buenos Aires nakonec převážilo nad Torontem a uspořádá Wikimanii 2009. Nadace se o tom nijak moc nerozepsala, vystačila si se stručnou notickou, aspoň Wikimedia Argentina vydala tiskovou zprávu (ve španělštině), kde se píše, že jde o vyjádření významu, jaký mají pro Wikipedii španělsky mluvící přispěvatelé. Wikimania 2009 tak má být první dvojjazyčnou Wikimánií v historii. Malým faux pas je, že v tiskové zprávě bylo za konkurenta Buenos Aires označeno Melbourne, a nikoli Brisbane.

Bude chtít někdy uspořádat Wikimanii i česká pobočka? No, kdo ví, ale zatím se chystá uspořádat vlastní valnou hromadu. Už brzy se prý začnou přijímat závazné přihlášky, členský příspěvek bude činit 200 korun ročně za dospělého a 100 Kč za členy do 18 let (může být ale i vyšší, zlváště milionáři a miliardáři můžou přispět víc :-).

Zdroj obrázku: Wikimedia Commons (autor: Nicholas Hilliard, autoportrét, 1577).

365 dní na nohou

Vážení čtenáři, už je tomu rovný rok, co tento blog přináší články těch několika málo uživatelů, kteří jej pomáhají tvořit. Připomeňme si některé významné události.

Loni, 19. března 2007, se tehdy Petr K rozhodl, že založí blog pro správce české Wikipedie. Po několika námitkách doménu změnil z spravci.blogspot.com na wikipediste.blogspot.com a čekal, kolik uživatelů se zde objeví.

Zpočátku to vypadalo slibně ;-) ale nakonec se nízká účast přihlásila o slovo a tak trochu to vypadalo, že jsme zanikli. Na podzim se však rozjely opět nové články a s novým přístupem od ledna 2008 se zvýšila nejen návštěvnost blogu, ale i zájem o něj.

Kromě pocitů a názorů jednotlivých wikipedistů se začaly objevovat články o projektech nadace samotné, takže místo deníčku přišla snaha informovat. A to je popravdě řečeno dobře, protože je lepší věci si přečíst jednoduše na jednom místě a v rodném jazyce než je vyhledávat mezi velkým množstvím textů v různých jazycích na mnoha místech.

Good Morning, Vietnam!

Původně publikováno na http://spravci.blogspot.com/. Poté blog přesunut na novou adresu.

Tak jsem se také stal blogerem. Sice nevím, zda se mají psát dvě g a nebo pouze jedno (oboje se vyskytuje) a protože nic z toho můj spellchecker nezná, tak si nechám poradit od ostatních, kteří jsou v jazyce českém kovanější.

Proč vlastně já, nesprávce, budu psát články zrovna na tomto blogu s tak omezující adresou? Odpověď je jednoduchá. Správci potřebují zpětnou vazbu. Budu psát příspěvky o tom, jaké to má výhody a nevýhody být správce v takovém projektu, jako je Wikipedie. Možná něco napíšu o fungování arbitrážního výboru a nebo budu obhajovat některé základní principy fungování Wikipedie.

Takže se těšte.

PaD

Spokojenost

Rozhodně jsem spokojen a rád jsem se k tomuhle blogu přidal. Ono totiž již před časem jsem tak trochu tady s Petrem K iniciovat wikiblog chtěl, jenomže jaksi nikdo další neměl chuť se celé akce účastnit. Teď se však k mé libosti situace obrací a to je jedině dobře. Stav, kdy jsem nadšeně vtrhl na kanál, kde všichni působili značně ospale ve mne jaksi nové nadšení trochu zchladil. Na druhou stranu je pravda ale, že jsem agitoval tak trochu neprůbojně :-) . Bude tedy konečně prostor informovat o aktuálních věcech kolem wiki tak, že to nebudou kilometry šíleného textu (myslím teď diskuzní stránky kolem čehokoliv na Wikipedii). A rovněž to nebude i můj slavný one-man-show blog, kde postovali akorát trollové a který jsem nakonec potichu zrušil jako když odstřelovali Stalina z letné...

Začátek

Update 21. 3. 2007
Tak snad tentokrát. Tento blog je určen pro všechny lidi dobré vůle, kteří se rozhodli podělit o svoje názory ohledně čehokoli... co se jen trochu týká Wikipedie (ne nutně pouze české).

Pravidla jsou jednoduchá: 1) příspěvky musí mít hlavu a patu 2) nebudeme nikoho urážet a urážet se také nenecháme.
3) tématem příspěvků nechť je cokoli (i zcela mimo Wikipedii), kromě praní špinavého prádla, hádek apod. 4) Členové blogu jsou wikipedisté.